痛い目みてなんぼ

【CP+2011】CanonKissX5触った 高感度性能に驚く

昨年に引き続き行ってきました。

やはり、まずはとにもかくにもキヤノンブース。

キスＸ５とＸ５０が発表されて、さてどないやねんと。バリアングル液晶がついただけちゃうんかと。むしろ、１２００万画素のままDISIC4になったＸ５０がすごかったりするんじゃね↑とかがメーンである。

まずＸ５。グリップが一回り大きくなった印象。がっちり感がある。

手持ちのＸ２と、会場の天井の暗いところを撮り比べてみた（ISO1600、1/125秒、F6.3）。

メモリが刺せないので、液晶で確認しただけですが、驚きのローノイズ！！

Ｘ２だと黒い背景に赤や黄色のノイズが出る感度ながら、Ｘ５は非常にクリア。昨年のＣＰ＋２０１０で、Ｘ４と同じように撮り比べ、「Ｘ２とＸ４はほぼ同じ」と判断した。画素は上がっても同レベルなのはすごいけど、買い換えるほどじゃないなと。

それが段違いの進化である。なんで？　Ｘ４と同じCMOSとDISICじゃないの！？　これが１年の違いなの？

次にＸ５０。

Ｘ５がこれなんだから！！と期待したが、残念ながら、Ｘ２とほとんど同じように見えた。

たった数分の、液晶画像を見ただけという判断ながら、高感度性能は Ｘ５＞＞＞Ｘ４＝Ｘ２＝Ｘ５０という感じ。

ま、Ｘ５０はすでに発売直後と思えない安さなので、そう考えると健闘しているとも言える。

ただ、すべての作りが非常に「チープ」。赤も、例えば薄いピンクだったりすると春っぽくて良かったような？

あんまり期待してなかったけど、Ｘ５はかなり買う気になってきた。

レンズ編に続きます。

ＩＳＳから撮ったイタリア

ＮＡＳＡのギャラリーから落ちてしまったため、この写真の元ページが見つけられない方も多いと思うのでご紹介。こちらから高解像度写真も入手できます。

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-25/html/iss025e009840.html

写真のデータを見ると、カメラはニコンＤ３Ｓ、レンズは１６ｍｍ魚眼、ＩＳＯ５１２００のＦ２．８解放で１／４秒露出だそうです。こんな夜景が毎晩見られるのなら、そりゃ半年いても飽きないだろうなぁと思いました。

1200万画素機の勝負

フルサイズ機の５ＤとＤ７００、そしてＡＰＳ－ＣのｋｉｓｓＸ２という、いずれも１２００万画素機を解像力勝負させるとどうなるんだろう？　ニコンの１４－２４が手に入ったので、やってみることにした。

通常、フルサイズとＡＰＳ－Ｃの比較では、レンズの性能が無視できない。解像度は焦点距離が長い方が有利だからだ。

でも、１４－２４なら、１４ｍｍでも２４ｍｍでも、４０００万画素級に耐えられる解像度がある。１２００万画素程度なら余裕だろう。今回は、ＡＰＳ－Ｃで１４ｍｍ、フルサイズで２２ｍｍで撮り比べた。ＩＳＯは２００、シャッター速度は１／４０００秒、絞りはＦ３．２で統一した。

ちなみに、もしＸ２と５Ｄが大差ないのなら、１年間屋外に放っておくような観測写真がすごく楽になるなぁと思ってる。５Ｄの代わりにＸ２が使えるとなると、同じ値段で３システム組めるからだ。

では、さっそくいってみよう。

元画像の長辺を４００ピクセルにリサイズしたものと、中央部のピクセル等倍（右）。「安全第一」の文字は何とか判別できる。

同じ露出なのに、明るいのは太陽の照り具合によるものか？　「安全第一」は心眼でないと読めない。ピントが十分合っていないような気もするが、シャープネスが弱いのか？

こっちは暗いなぁ。同条件で比較できてなくてすいません。なんとか一緒に撮ろうと思ったんだけど、暑くて暑くて。考えてみたら、jpgの設定を考えていなかった。でも、ニコンとキヤノンではもともと違うしなぁ。さて、こっちは「安全第一」は比較的読みやすい。

総合すると、一番解像力がよさそうなのは１枚目のようです。でも、ちょっと画像処理でがんばってるような気もする。２枚目と３枚目だと、普通に見たら３枚目の方がよく解像してると思う。

さて、みなさんはどの写真がどの機種か分かりましたか？

答えは、（１）Ｄ７００、（２）５Ｄ、（３）ｋｉｓｓＸ２でした。５Ｄはライブビューがないので、最後までピントに不安の残る結果でした。まぁ、それも含めて実力のうちと言うことで。

ちなみに、５Ｄ２も張っておきます。

やっぱ圧倒的だなぁ。

ということは、レンズが十分解像して、さらに十分な光量がある条件下では、フルサイズかＡＰＳ－Ｃかというのはあまり関係ないのかもしれない。なら、５Ｄ２と７ＤやＸ４といった１８００万画素機だったらどうなんだろう？

いい勝負なのかなぁ？

絞りが変えられるニコン－ＥＯＳマウントアダプタ

ドイツのＮＯＶＯＦＬＥＸから、Ｇレンズなど絞り環のないニコンレンズでも絞りを変えられるＥＯＳ用マウントアダプタが発売された。近代インターナショナル扱いで、送料・税込み29400円である。

ＮＯＶＯＦＬＥＸはすでに、絞りの操作レバーを搭載したニコン－フォーサーズマウントアダプタを発売しているので、ニコン－ＥＯＳマウントアダプタも時間の問題だとは思っていたが、予想以上に早かった。

私はこういうのがあったらぜひ欲しいと考えていたので、デジカメWATCHのニュースで知った瞬間に発注した。もちろん、ニコン１４－２４ｍｍＦ２．８を視野に入れた動きだ。防塵・防滴のためのラバーがマウント部分に組み込まれているレンズには使えないことになっているが、切りとってしまってもいいと考えている。どうせマウントアダプタを介した時点で、その機能は失われているので。

実は、すでにＥＦ１６－３５ｍｍＦ２．８ＬＩＩは手放した。２４ｍｍＦ１．４ＬＩＩを入手してから、どうにもこうにも甘くて耐えられなかったのだ。とはいえ、１４－２４の評判がいいと言っても、実際に乗り換えるかどうかは悩ましいところ。できれば定量的な評価が欲しい。そこで最近、海外のサイトをよく見ている。

ここに、photozoneというサイトの24mmF1.4IIのレンズレビューがある。この評価が、私が星空を写した時の経験と非常に良く合致していた。言葉にすると、Ｆ1.4では中心以外は甘く、周辺部は強烈に悪い。F2.8でも周辺部はまだまだ甘く、Ｆ４まで絞って初めて、四隅（Ａ４に印刷するなら切り取られる部分）以外は全面点像になる、というもの。

とすると、フルサイズ２１００万画素のカメラで星を全面「光点」に写すには、photozoneのＭＴＦの数値で３０００以上の解像度が必要ということになる。３２００を超えると完璧だ。

dpreviewのサイトはさらにビジュアライズだ。こちらの点数では１５００が３２００点に相当するように見える。

長々と書いたのは、２４ｍｍＦ１．４ＩＩの性格を説明したかったのではない。この２サイトの指標が、充分使えるものだということだ。

ニコン１４－２４は、photozoneにしかレビューがないが、１４ｍｍでは開放ですでに周辺も３０００を超え、Ｆ４では３２００を超えている。１８ｍｍでも同様だ。２４ｍｍは多少甘く、Ｆ８まで絞ってようやく３０００を超えている。全体として、このレンズは１４～１８ｍｍなら開放から十分で、Ｆ４では完璧な性能を持っているということになる。

ちなみに、キヤノンＥＦ１６－３５ｍｍＦ２．８ＬＩＩの性能は目を覆うばかりで、ニコンの１６－３５Ｆ４もさっぱりダメだ（もちろん、２１００万画素級のカメラで星を点に写すという、大変特殊な条件下の話ですよ）。

とはいえ、周辺減光の問題から、やはりちょっとは絞りたい。それで絞りレバーの付いたマウントアダプタが欲しかったというわけ。

ちなみに、ニコンとキヤノンの最新の７０－２００ｍｍがこれまた最強すぎる。開放から当然のように３０００を超えていて、これはＥＦ２００ｍｍＦ２．８はもちろん、１３５ｍｍＦ２ＬのＦ２．８時よりも優秀だ。ズームがこれほどとは、恐ろしい時代になったもんです・・・。

今度オーストラリアに行く予定があるので、それまでに入手しようと考えている＞１４－２４。

Vixen ED70S登場 ＣＰ＋に行ってきた

　パシフィコ横浜で開かれているカメラショー「ＣＰ＋」（３月１１日～１４日）に行ってきました。昨年までのＰＩＥ（フォトイメージングエキスポ）から衣替えした１回目。でも、全体的には新製品も少なくてちょっと低調だったかな。そのなかでも気になったのをいくつか。

　■ビクセン、ＥＤ７０Ｓを参考出品

　まるでＦＳ－６５Ｃのようなスタイルの小型屈折をビクセンが参考出品していました。生産中止になったＡ８０ＳＳの後継だそうです。

対物レンズ：口径７０ｍｍマルチコート
焦点距離：４００ｍｍ（Ｆ５．７）
鏡筒長：約３４０ｍｍ
鏡筒外径：９０Φ
重量：２．２ｋｇ

　マイクロフォーサーズ用のアダプタも展示されていたりして、最近流行のデジスコも視野に入れた鏡筒であることがわかります。ただ、対物レンズはまだダミーでした。

　もう一つ、Ｒ２００ＳＳの兄貴分とおぼしきＲ２５０Ｓも展示。アトラクス・デラックスでグリングリン動いていました。

対物レンズ：口径２５０ｍｍ　パイレックス材　マルチコート
焦点距離：１２００ｍｍ（Ｆ４．８）
副鏡：口径７０ｍｍ相当　マルチコート
鏡筒長：約１１００ｍｍ
鏡筒外径：３０４Φ
重量：１２ｋｇ（鏡筒バンド、ファインダー込み）

このクラスにはＶＭＣ２６０もありますし、製品化するかどうかは検討中とのことです。

　■ソニー

今回、もっとも気になったのがこれ

３８４０×２１６０ピクセルというフルＨＤの４倍の画素数を誇る５６型モニター「ＳＲＭ－Ｌ５６０」。近くで見てもたまらない解像度。昨秋に発売されてて、６８２万５０００円だそうです。ちょっとほすい。

え？　ここまでカメラが登場していない？　まぁ、それが今回のＣＰ＋の感想ですかねぇ　(^_^;;;

あえていうと、ソニーのＴＸ５がすごいと思った。全面スライドのくせに完全防水。これでフルＨＤ動画が撮れれば最強なんだけどなぁ。その機能を持つＴＸ７がせめて生活防水だったら、牛乳をひっくり返しまくる２歳児がいる親も買いやすいと思うのだが。

あと、αシリーズでは５００ｍｍＦ４とディスタゴン２４ｍｍＦ２を参考展示。まぁ、早くラインナップでも２強に追いついて欲しいもんです。

このあとは駆け足で。

　■キヤノン

キスＸ４をさわって、自分のＸ２と撮り比べてみた。ＩＳＯ１６００のノイズ感はほぼ一緒。画素数が１。５倍になってるのに同レベルなのはすごいけど、同レベルなんだと思うと買う気が失せる。

７ＤとＸ４が１８００万画素でそろってしまったので、もう６０Ｄは出ないのではないかと想像するけど、超ローノイズを狙ったＡＰＳ－Ｃの１２００万画素クラスがあれば、それは一つの方向性としてぜんぜんアリだと思う。

　■ニコン

Ｄ３ＳのＩＳＯ１０２４００を体験するコーナー。暗室の向こうに風鈴？が下がっていて、ファインダーではほとんど識別できないのに、ライブビューには写ってる。これはすごい。ノイズ感は懐かしのＤ１ＨのＩＳＯ８００レベルだと思う。ニコンがここまで来たのに感動。

でも、相変わらず微光星の偽色問題は未解決らしい。早くどうにかしてほしいなぁ。

あとニコンの新レンズ１６－３５ｍｍＦ４Ｇ　ＶＲ。

こんなにでかいのか！！

左は比較用の１４－２４ｍｍＦ２．８Ｇ。これはちょっと、どうでしょう？

　■パナソニック

新発売のＧ２を展示。個人的には宮崎あおいより樋口可南子の方がぜんぜんいいと思う（もちろん、カメラの話ですよ）。操作性が直感的だし、レスポンスもいい。特にＧＦ１は軽い上にフラッシュも内蔵で、液晶ファインダーのレスポンスやシャッタータイムラグも「一眼」と行っても許せるレベル。秒３コマの連射も十分。

ただ、Ｇ２の動画がいまだに１２８０×７２０なのはなんで？　ＧＦ２ではフルＨＤになるかなぁ・・・？？　ムリか。

　■オリンパス

ようやくフラッシュが内蔵されたみたいですね。

　■ケンコー

結構元気がよく、ＡＰＳ－Ｃ用の８ｍｍ魚眼や８５ｍｍＦ１．４、ピンホールレンズなどを展示。８５ｍｍはファインダーで見て分かるくらいあま～い描写。ソフトレンズかと思った。８００ｍｍＦ８と５００ｍｍＦ６．３のミラーレンズは軽くて見直した。これならお遊びで１本欲しいかも。

全体的にはどうでしょうねぇ。やっぱり、１Ｄｓ４とＤ７００後継機が影も形もなかったのが残念だったかなと思います。まだまだ日本は不況なんでしょうかねぇ。。。

CanonKissX4発表

キヤノンから、ｋｉｓｓＸ４が発表されました。

ＤＩＳＩＣ4、フルＨＤ動画で３０ｆｐや２４ｆｐｓへの対応、マイク端子の実装、Ｅｙｅ－Ｆｉへの正式対応など、かゆいところに手が届いた正常進化だな、というのが第一感でした。

一方で、１８００万画素へのシフトや新しい規格のバッテリーなどはちょっと引いた。

常日頃から、画質が担保されているのなら画素数はいくらでも多い方がいいと言っている私ですが、エントリー機でここまでとは。

もちろん、フルサイズ機ははやく３０００万画素を越えてほしいです。

PIE2009に行ってきた （EOS KissX3 と Gitzo編）

国内で開かれる最大の写真・映像機材の展示会「ＰＩＥ（フォト・イメージング・エキスポ）２００９」に行ってきた。

場所は東京・有明の国際展示場（東京ビックサイト）。ちなみに、２９日まで開かれていて、ネットで事前登録すれば、１０００円の入場料がタダになります。

まず目につくのはキヤノンのブース。いきなりメリーゴーランドでピエロとオンナノコが回っていて、展示しているカメラで撮ってくれやという趣旨。気合入ってんなぁ。

今回発表になったｋｉｓｓＸ３もあった。フルＨＤ動画搭載で１５００万画素でＤＩＳＩＣ４。ただ、５Ｄ２と違って外部マイクが使えないこと、コマ数が２４ｆｐｓから２０ｆｐｓになっていることで差別化されている。

 

あとはＸ２と見てくれも操作もほぼ一緒。ってことは私にとっては使い方がよくわからんということでもある。とりあえずフルＨＤ動画が撮れているのは確認した。まぁ、それ以外のところもうまくまとめているのでしょう、キヤノンのことですから。５０Ｄでの実績もあるしね。

逆に、シックな装いだったのがニコンのブース。

新製品は特になかったけど、キヤノンに負けず劣らず賑わっていた。個人的にはメディアポートが面白かった。これ、ヘッドアップディスプレーにカメラが付いていたら、実際に見える風景に画像処理を施せて楽しいんじゃないかと思う。でも、ノートＰＣにつなげられていたデモでは、画像処理のタイムラグが５秒！くらいあった。さすがにリアルタイムはまだ無理のようだ。

あとは、おねいちゃんをみながら会場をぶらぶら。

 

これはシグマのブース。ＡＰＳ－Ｃサイズの画像素子を持つコンパクトデジカメＤＰ２に気合が入ってたけど、まぁ、ｋｉｓｓＸ２の方が・・・とか思い始めるとよくないんでしょうなぁ。

これは個人的に注目してる中国の三脚メーカー ＢＥＮＲＯ のブース。ここは、ジッツォみたいな１８０度開脚してコンパクトになるカーボン三脚とかを作ってる。

重さもそこそこ。脚をもってひねりを加えるとむにむにひねられちゃう印象だけど、それは本家ジッツォのＧＴ１５４１Ｔとかと比べるから。値段が半額以下とかだったらいいと思うんだけど、でも結構高いんだよねぇ。

で、本家です。

オーシャントラベラーＧＫ1581ＯＴきた。やっぱりかっけ～。水槽の中で煮られております。ブルーのラインがかっけ～。でも、ＧＴ１５４１Ｔと比べると、思いのほか重量感があってちょっと萎えたのも事実。

各パーツがそれぞれ置かれていて、ご自由にお障りくださいということらしい。手に取ると、オーシャントラベラー用のステンレスパーツ（真ん中下）はかなり重い。そっか。ステンレスって重いんだなぁと実感。その上にあるのが90TTに使われているチタンのもの。さすがに軽い。

でも、その右や上にあるマグネシウムのパーツ類は、かなり削りこめることもあってか（加工しやすいから？）、ベラボウに軽い。こんなにごついのに紙みたいな重量感。いやほんと。これはすごいわ。カーボンのパイプも一番上にある６Xになると、これまた紙みたいな軽さ。すげすぎる。こーゆーのは、個人では絶対に作れないなぁと、正直思った。

（次回は、天文編です）

TS-E 17mmF4L と 24mmF3.5LII 発表

キヤノンから、TS-E 17mm F4 L と TS-E 24mm F3.5 L II が発表になった。

   

特に１７ｍｍ。なんじゃこの暴力的なデザインは。すげすぎる。いや、ほんとマーベラス。

ＴＳ－Ｅレンズは、ＥＯＳマウントでいわゆるシフト・ティルトができるレンズシリーズ。特にシフトは、普通にビルなどを「見上げて」撮影すると上すぼまりになったり、机の上の香水を上から撮ると下すぼまりになっちゃうのを回避するテクニック。これらは建築写真や商品写真（いわゆるブツ撮り）では必須の技術で、これがないと話にならん。逆にいえば、こここそがＡＰＳ－Ｃを含めた３５ｍｍシステムの弱点でもあった。まぁ、最近はフォトショップでどうにかできちゃうんだけど、どう頑張っても画面の一部を切り取ることになるから、２１００万画素あってもすべてを有効利用することはできない。シフトできるんならできるに越したことはないのである。

もちろん、これまでにもＴＳ－Ｅシリーズには２４ｍｍとブツ撮り用の９０ｍｍ、そしてその中間の４５ｍｍがあった。ニコンにも２４ｍｍと４５ｍｍ、８５ｍｍがあって、こいつらは一足先にリニューアルされている。でも、キヤノンもニコンもこれまで、「シフト・ティルトが同じ方向にしかできなかった」。それが、この２機種は「ティルトとシフトの移動方向の関係を±90°の範囲で変化可能」になったようだ。こいつは本当にすごいことですぜ！？

まぁそれはいい。

我がブログのメーンは都会での星空撮影であるので、うちのブログ的なシフトレンズの効果を実際に見てみたいと思う。例えば、先日の歌舞伎座の写真。１６ｍｍで撮影したんだけど、かなり上すぼまりになっている。

（せっかくなので、でかい画像で載せてみた。↑↓クリックすると広がります）

これの上すぼまりをフォトショップで解消させると、、、

あ～なんてモッタイナイ。マータイさんもびっくりである。ここからさらに長方形に切り出すことを想像してほしい。でも、上すぼまりはほぼ解消され、建物は自然な描写になった。

これが、１７ｍｍの画角でそのまんま、２１００万画素そのまんまでイケるのである。シビレル～

これを可能にしているのはレンズのイメージサークルの広さだ。通常のレンズはフルサイズでも２４ｍｍ×３６ｍｍの長方形の斜め方向である約４８ｍｍあれば十分。実際には５５ｍｍくらいあることが多いけど、±１２ｍｍもシフトさせるためには、最低でも６０ｍｍは必要になる。実際には６５ｍｍくらいあると思う。それを１７ｍｍの画角でやるのがどれほどの無茶か。結果、あんなニコンの１４－２４ｍｍのような造形になったのであろう。

しかし、まさに、オレに使ってくれと言わんばかりのこのレンズ。１６－３５ＩＩと２４ＩＩを手放す価値が、あるやなしや。

それはさておき、個人的にはシフトレンズって星野写真にも使えると思うんですよ。だって、同じレンズから別の構図を切り出すわけだから、つなぐ際に収差のことを気にしなくていいんじゃないかなぁ。で、縦方向に±１２ｍｍ移動させた２枚で３６ｍｍ×４８ｍｍの４２００万画素。やっほぅい。ついでに横方向だけパノラマ回転させちゃいますか。これなら４８ｍｍ×７２ｍｍで８４００万画素。うひほ～。ＣＳ４に６４ｂｉｔＯＳ、１２ＧＢメモリなら扱えるはず。まぁ、でも、ここまでやるなら収差も絶対補正するし、バックグラウンドも均一じゃないだろうから手間は一緒かな？

それでも、ＴＳ－Ｅ ９０ｍｍを縦横が倍ずつにしたら、４５ｍｍ相当になってオリオンがぴったし。うしし。やってみてぇなぁ。

A4に必要な画素数、通説はウソ？

昨春に１DsMk3を使い始めてから思っていたことがある。デジカメの画素数と、プリンター解像度のことだ。

５Ｄの１２００万画素と、１Ｄｓ３や５Ｄ２の２１００万画素。どっちもとっくにＡ４にプリントするのに必要な画素数を超えているはずなのに、実際にプリントしてみると、「解像感」がまったく違うのだ。これはもう明らかに。

なんでか？

そもそもＡ４に必要なのは、６００万画素くらいとよく言われている。これは、人間の目の解像度が２００ｄｐｉ程度であるというのが理由の一つのようだ。Ａ４は２５０ｍｍ×３００ｍｍ程度なので、だいたい１０×１２インチ。つまり、２０００×２５００画素＝５００万画素。このあたりが出力の限界になっている、と。また、プリンタの解像度も最大３００ｄｐｉくらいで、そうだとしても３０００×３６００＝１０８０万画素あれば十分ということらしい。

でも、実際には違う気がする。これが不思議だった。昨年末、あるサイトで、Ｄ７００か５Ｄ２かという議論になったとき、「２０００万画素を超えるとＡ４でも明らかに違うけどなぁ」って書いたら、「ルーペで見てるのか？」ってさんざんいじめられたんだけど、そうじゃない。２０００万画素級のプリントは全体をパッと見ただけで精密感にあふれてるし、部分をじっくり見るとますます違って見える。

自分だけかというと、そうでもない。昨夏、天文ガイドに「東京都庁」が入選した際は「機材が代わって精密感あふれる描写になりましたね」という趣旨のコメントが書かれたし、以前、それまでの作品のＡ４プリントをよっちゃんに見てもらったときも、彼は５Ｄの写真と１Ｄｓ３の写真を一目で見分けた。うちの嫁も「あ～ぜんぜん違うね」というから、誰しもが感じるくらいの差だと思う。

なぜか。

プリンターの解像度について検証した記事で、日経パソコンに連載された「最適解像度の研究 」という記事がある。プリンター開発者への豊富な取材に基づいた、読み応えあるレポートである。

この記事の結論でも、基本的に「写真」の解像度は３５０ｄｐｉくらいで十分という。しかし、この中で、これか！という記述を見つけた。それは、「文字の感度はずっと高い」と題された部分。

いわく、「視覚限界300～400dpiは写真を前提とした話。例えば真っ白な紙に印刷された黒100％の文字や線を見る場合、人間の目の感度はずっと高くなり『数1000dpiの分解能がある』（ブラザー工業の上田氏）」というのだ。

「真っ白な紙に印刷された線を見る場合」とは、「真っ黒なバックに印刷された星の軌跡を見る場合」と同じではないのか？

また、私のように、都会でのビル群をパンフォーカスで撮るような場合、それは通常の風景写真よりも、例えば空とビルの境目のような、より線画に近い描写になっているのではないだろうか。

この記事によると、通常のインクジェットプリンタは、グラフや文字にも耐えられるように、300～400dpiを超える描写性能を持っているという。例えば、神プリンターとして有名なエプソンPX-5600は5760dpiであるし、私が使っているキヤノンのiP9910も4800×2400dpiである。インクジェットプリンタでは、ある色を表現するのに１０～数十ドット必要という議論もあるが、例えそれが３×３や６×６ドットだとしても、PX-5600では400dpiの２～５倍の描写性能があるのではないだろうか？

そう考えると、仮にプリントサイズがＡ４だとしても、星景写真や、ビル群などを被写体にした精密写真のような場合、画素数は多ければ多いほどプリントにも反映される気がする。いずれにしろ、１２００万画素と２１００万画素に「明らかな差」があるのは経験上間違いない。とするならば、Ａ３にプリントするときは、２０００万画素と４０００万画素にも「明らかな差」がありそうだ。

そう考えると、デジカメの画素数はまだまだ、もっとあっていい気がするのである。

画素ピッチが小さくなることによる弊害もあるだろうけど、だって、デジタル一眼のＣＭＯＳなんてまだ、裏面照射すら使ってないんでしょ？　まだまだですよ。

ちなみに、キヤノンはこんな論文も発表している。ＡＰＳ－Ｈで５２００万画素。フルサイズなら１億画素級である。この添付写真をみても画像の破綻はないように見えるが、驚く点は、この論文が２００７年発表ということだ。やろうと思えば、なんでもできるということか。

PhotoShop CS4 導入

adobeフォトショップCS4が19日に発売され、我が家にも届きました。

インストールして、メモリは無駄に約１０G割り当ててみた。初めてやった画像処理が「年賀状の作成」とはちょっと切ない話だけど、まぁ時節がら致し方あるまい。

ちょっと触ってみた印象としては、ユーザーインターフェースはCS3と変わんないので戸惑いなく移行できる。それ以外の新機能はまだ試していません。すいません。

ソフトの重さは、まぁ、普通かなぁ。今回、ＰＣがおニューになったことで、ＣＳ３の起動は爆速になった。これまでは起動に「なんたらかんたらを初期化しています」「ほにゃららをはにゃ～しています」・・・などという表示があって、正味３～４秒かかってた。

それが一瞬に。文字読めねぇ。

で、ＣＳ４。文字がまた読めるようになりました（笑）。

それ以外の処理に関しては、使いこなせてきたらまたリポートします。

それにしても、年賀状では無駄にレイヤーを駆使しまくった。我ながら笑える出来だと思った瞬間、インクジェットはがき（光沢ではない）のプロファイルで大ハマリ。うまくプリントできなくて、２０枚くらい変な色で刷ってしまった。２００９年は、このあたりを勉強だなぁ。