見せてもらおうか、Ｄ８００の実力とやらを
<2014/2/2追記>
この記事をご覧に訪れる方が多いので追記しておきますが、ここでＤ８００と比較しているのは５Ｄ「２」です。撮り比べの結果、両機のノイズレベルは同じくらいという結果を得ました。この結論は間違っていないと思っていますが、しょせん５Ｄ２です。６Ｄと比べると、ノイズレベルは旧世代のものです。
私は現在、６ＤとＤ８００Ｅを使っていますが、Ｄ８００Ｅは実効感度が低く、ライブビューで星を見つけることがほぼ不可能なのに加え、低照度のＡＦが弱いので星にＡＦで合わせることも困難です。一方、６Ｄはこのあたりは余裕です。ただ、Ｄ８００は星の色がきれいに出るので、星の光跡撮影では大変強い。
結局、どの用途に使うかで、万能のカメラなんてありません。それぞれの目的から、最も適したカメラを選ぶしかないと思います。
<2014/2/2追記>
相手になってもらったのは、５Ｄ２ ↓
なお、レンズはいずれもニコン１４－２４をＦ２．８で、三脚はＧＩＴＺＯ１３２９、そしてどちらもレリーズを使った。
上に載せた２枚はいずれもＩＳＯ２００で１秒露出。ｊｐｇ-fine（ニコンは圧縮度優先でなく階調優先）で、ピクチャースタイル的なものは標準、色温度は星景で多用する３０００ｋにしている。
ま、正直、８４０×５６０にリサイズしてしまうと何でも一緒ですよね。なので、右下の該当部分の拡大。上がＤ８００で下が５Ｄ２。ピクセル等倍なので、拡大率が変わります。
次に、空部分のノイズ比較。ＩＳＯ２００（１秒）、１６００（１／８秒）、６４００（１／３０秒）の順で、上がＤ８００、下が５Ｄ２です。
ほぼノイズレス。
iso1600になるとＤ８００の方が目立つか？
iso6400になると逆にＤ８００の方が少ない感じ。とはいえ、この２台のノイズの出方はとってもよく似てるってのが正しい印象だと思う。
ってことで、恒例のｉｓｏ１６００、１５分暗室バルブテスト。ボディキャップをして同じバッグの中に入れ、レリーズで１５分きっかり露出した。
室温はたぶん１５度くらい。ごめん、これだとわけわからん。すごい時代になったもんだね。なので等倍で切りぬいた。相変わらず上がＤ８００、下が５Ｄ２です。
Ｄ８００すっげ。相変わらずバックグラウンド全体にほんのり色が付くけど、Ｄ７００なんかよりはるかに少なくなった。これくらいならむしろ、背景ノイズの下成分をざっくり切り落としているとみられるキヤノンの処理より好感度が高いかもしれない。
５Ｄ２と比べても、明るめの輝点ノイズは同じくらいで、暗めのノイズがなくなった感じ。いやすっごい。けど、それって相変わらず例のあの「微光星ごと宇宙の彼方」なのでは？
なので、ｉｓｏ２００の画像の夜空からコップ座付近？の星空を切り抜き、星が目立つように明るくしてコントラストをかけてみた。何度も言うけど、上がＤ８００、下が５Ｄ２。これは星の配置を分かりやすくするためにピクセル等倍ながらトリミングの大きさを変えています。
むしろＤ８００のほうがよく写っているように見える。いやこれ、きたんじゃね？
【Ｄ８００総括】
実力そのまま３６００万画素になった５Ｄ２です。
特に街灯部分の拡大なんか、本当にそのまま映像をズームしているかのよう。ノイズの出方は暗室で見ると圧倒的に少ないし、実写でもほとんど同じくらい。それでいて微光星も写ってる。
ただ、画像ファイルの大きさは５Ｄ２の５～６ＭＢに対して１５～１８ＭＢと３倍ある（圧縮度優先ｊｐｇなら倍くらいですむかもしれない）。ＴＩＦＦなんか選ぼうものなら、６４ＧＢのＳＤカードでも「５４４コマしか撮れません」ときた。扱いが大変なのはホントその通りですね。あと、星に関しては追尾撮影でも微光星が消えないのかは今後の課題とします。
さすが、３年分の進化を感じました。Ｄ８００Ｅが本当に楽しみ。
| 固定リンク
コメント
おはようございます
D800ゲットしたんですね！おめでとうございます。
フィールドテスト期待してます～
私はしばし様子見です(^_^;)
投稿： asuka | 2012/03/29 06:51
おはようございます
大変気にしていたD800のテストをありがとうございます。
私も5D2ユーザーですが、うーんD800はいいですね。
5D3が16bitRAWになればと思っていたのですが、D800との価格差もあり触手が動きません。
星景写真には今後D800Eかなと思っているのですが、天体改造が無事できるか様子を見てからでしょうか。
ニコンへのシステム変更も面倒だし・・・・・DSLRが進化して困った。
投稿： voyager_camera | 2012/03/29 07:20
D800テストありがとうございます！
ところで5Dmark3の方は???(笑)
投稿： 岡田 凧 | 2012/03/29 21:14
事後報告で大変申し訳ありません。
価格.comのクチコミにこちらのアドレスを貼り付けました。
もしご迷惑でしたら削除依頼を出しますので申し出下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/#14367378
投稿： 岡田 凧 | 2012/03/30 11:26
はじめまして。
D800のISO1600暗室15分露光テストの結果はすごいですね。
わたしも触手が伸びそうな機種では、ニコンプラザで同様のテストをさせてもらっていましたが、D800の実機が置かれるようになってから行くことができずにいたところ、こちらのブログにたどりつきました。
さて、微光星が消えるか否かですが、高感度NRが自動でかかってしまうISO1600以上だとどうでしょうかね。
フィールドテストの結果を期待しています。
投稿： A-works | 2012/03/30 13:57
みなさま
Ｄ８００はニコンの意地を感じました。正直、ここまでとは思っていませんでした。キヤノンも遠くない時期に高画素機を出すでしょうが、それまではＤ８００が主力になりそうです。
凧様
リンクは問題ないです。公開している情報ですので
投稿： 東山まさのぶ | 2012/03/31 01:54
Nikonのデジカメはバケモノか・・！？
一般のデジカメサイトでも、優秀！とありましたが、長秒露光でも、ここまでノイズを抑え込んでいるとは・・！
ほんと、デジカメは日進月歩ですね。
冷却CCDを凌駕する時代もそう遠くはない！？
投稿： uto | 2012/04/01 19:07
5D3のテストはいかがですか？
高感度にすると高速シャッターでも右下にアンプノイズが出るのが気になりますね。5D2は出ていないのに。
↓は5D2のISO25600の星景写真例です（笑）
http://photohito.com/photo/1660461/
でも昨日、出張のついでに新宿のビックカメラで触ってきたらオートフォーカスと連写性能が大幅に上がってますね。横に並んでる5D2をその後で触ったら10年前のカメラに思えるほどでした（笑）
星にはD800のほうが良さそうなので注文してますが、金環食に間に合うかどうか。
投稿： センベイ | 2012/04/03 17:16
ＵＴＯさま、センベイさま
ご無沙汰しております。
Ｄ８００はまぁ、正常進化ですね。でも、５Ｄ３も正常進化でしょう。
問題は、いずれもがどうにも萌えないカメラだということではないでしょうか。トホホだと思いつつ、しょうがないから（画質はいいから／連写が効くから）使うというのが正直なところかと。ま、それは５Ｄのころからそうでしたが。
で、たぶん５Ｄ３は導入しません。たぶん。５Ｄ３よりもＤ８００Ｅを試さないといけなさそうなので。
投稿： 東山まさのぶ | 2012/04/03 18:33
以前皆既日食で質問したものです。
高画素と言えば気になるのは
645Dですがこれは800に比べて
買う価値はあるんでしょうか?
センサーが大きい分有利ですよね
投稿： タカゴン | 2012/04/16 10:52
タカゴンさま
６４５Ｄは使ったことがないのでわかりませんが、４０００万画素が必要なら買うしかないでしょうねぇ。
でも、私なら買いません。ライブビューでピント合わせができないカメラは怖くて＆面倒くさくて使う気になりませんので。とはいえ、Ｄ８００のライブビューもかなり最悪です。動画の感度が悪すぎて星がほとんど見えません。画像の閲覧や拡大、縮小もすごくしにくい。
私はゆくゆくＡ１とかに伸ばすのを考えて、そのとき入手できる実用的な最高画素機を使うようにしていますが、Ａ３とかまででいいなら５Ｄ２が最強だと思います。あれは本当に使いやすいです。
投稿： 東山まさのぶ | 2012/04/16 12:08