痛い目みてなんぼ

すでに制作者のKikuchiさんからコメント欄に紹介がありましたが、LightenCompositeの修正バージョンが公開されました。

画像が入っているフォルダーが日本語だった場合にエラーとなり、合成が失敗する問題を修正しています。新バージョンはLightenComposite 1.0.1です。

今回から、バージョンアップの際に旧バージョンをアンインストールする必要はなくなり、そのままインストールしていただければバージョンアップできるようになっています。

動作のご報告、お待ちしていま～っす！

地球から見て、太陽の次の次に近い恒星「バーナード星」（２番目はケンタウルス座α星）。へびつかい座にある９．６等の星は、全天で最も「移動する星」として知られる。

毎秒１０８ｋｍもの速度で動いているため、地球から見て、１年間に天球上を１０．３６秒角動く。

ちなみに、土星の視直径は１８秒角前後。口径１０ｃｍの望遠鏡の理論分解能は１秒角ほど。これって、１年おいて撮影すれば、動きがわかるのでは？

一方、口径１０ｃｍ、焦点距離１０００ｍｍの望遠鏡を考えると、１秒角は焦点面上で１μｍほどになる。５Ｄマーク２の１画素の大きさは５μｍくらいあるので、でかすぎて話にならん。やはり、惑星を撮像するシステムが最適なようだ。

つまり、合成焦点距離２０００～４０００ｍｍくらいまで拡大し、ＵＳＢカメラのような画素サイズが非常に小さなカメラで解像度を稼ぐとよい。

ってとこまで考えて、急速に興味が失われてきた。この方向性は、手元のシステムとあまりにかけ離れている。ただ、５Ｄ２でさえ、１０ｃｍ望遠鏡の分解能までぜんぜん迫れていないことはよくわかった。

よもや小雨まで降りだすとは

KikuchiMagick こと LightenComposite で、７枚以下の画像を合成しようとするとエラーが出る問題を修正しました。

core i7 など複数のコアを持つcpuを使っているパソコンで、合成しようとする画像の枚数がcpuの数より少ない場合に問題がでます。数十枚以上コンポジットされる場合には発生しません。修正版は、LightenComposite Ver1.0.0 です。インストールする前に、あらかじめ今までのバージョンをアンインストールしておいてください。

星空の合成では数十～数百、数千枚を合成しますから、これまで問題は顕在化していませんでした。その後、蛍や花火などを数枚だけ合成されるケースが増え、この報告が挙がるようになっていました。

また、今回から、ソフトはvectorに置いています。サーバーの負荷を減らすためと、第三者にウイルスチェックをしてもらうことで客観的な安全性を担保するためです（ソフトの反映に数日かかるデメリットもありますが）。

フルサイズ機の５ＤとＤ７００、そしてＡＰＳ－ＣのｋｉｓｓＸ２という、いずれも１２００万画素機を解像力勝負させるとどうなるんだろう？　ニコンの１４－２４が手に入ったので、やってみることにした。

通常、フルサイズとＡＰＳ－Ｃの比較では、レンズの性能が無視できない。解像度は焦点距離が長い方が有利だからだ。

でも、１４－２４なら、１４ｍｍでも２４ｍｍでも、４０００万画素級に耐えられる解像度がある。１２００万画素程度なら余裕だろう。今回は、ＡＰＳ－Ｃで１４ｍｍ、フルサイズで２２ｍｍで撮り比べた。ＩＳＯは２００、シャッター速度は１／４０００秒、絞りはＦ３．２で統一した。

ちなみに、もしＸ２と５Ｄが大差ないのなら、１年間屋外に放っておくような観測写真がすごく楽になるなぁと思ってる。５Ｄの代わりにＸ２が使えるとなると、同じ値段で３システム組めるからだ。

では、さっそくいってみよう。

元画像の長辺を４００ピクセルにリサイズしたものと、中央部のピクセル等倍（右）。「安全第一」の文字は何とか判別できる。

同じ露出なのに、明るいのは太陽の照り具合によるものか？　「安全第一」は心眼でないと読めない。ピントが十分合っていないような気もするが、シャープネスが弱いのか？

こっちは暗いなぁ。同条件で比較できてなくてすいません。なんとか一緒に撮ろうと思ったんだけど、暑くて暑くて。考えてみたら、jpgの設定を考えていなかった。でも、ニコンとキヤノンではもともと違うしなぁ。さて、こっちは「安全第一」は比較的読みやすい。

総合すると、一番解像力がよさそうなのは１枚目のようです。でも、ちょっと画像処理でがんばってるような気もする。２枚目と３枚目だと、普通に見たら３枚目の方がよく解像してると思う。

さて、みなさんはどの写真がどの機種か分かりましたか？

答えは、（１）Ｄ７００、（２）５Ｄ、（３）ｋｉｓｓＸ２でした。５Ｄはライブビューがないので、最後までピントに不安の残る結果でした。まぁ、それも含めて実力のうちと言うことで。

ちなみに、５Ｄ２も張っておきます。

やっぱ圧倒的だなぁ。

ということは、レンズが十分解像して、さらに十分な光量がある条件下では、フルサイズかＡＰＳ－Ｃかというのはあまり関係ないのかもしれない。なら、５Ｄ２と７ＤやＸ４といった１８００万画素機だったらどうなんだろう？

いい勝負なのかなぁ？