痛い目みてなんぼ

写真集「都会の星」が発売されました。大阪・淀屋橋駅の本屋さんでは平積みされていて、おぉ～って感じ。みんな手に取ってくれるといいなぁ。

石井さんのおかげで、写真展は、２３日間の期間中に１万２４９４人の来場者がありました。１日平均５４３人という数字は、新人の写真展としてはちょっとない数字です。なにより多くの女性に来ていただけて、とかくおっさんの趣味になりがちな写真＋天文というカテゴリーの写真をご覧いただけたことは、天文業界にとってもとてもよかったと思っています。

７月に銀座・ＲＩＮＧ ＣＵＢＥで開催した写真展「都会の星」の写真集が、洋泉社さんから発売されることになりました。

すごーい。１１月２１日発売予定で、すでに予約も始まっています。

写真展を開けただけでもラッキーだったのに、写真集まで声をかけていただけるとは。このご時世、写真集ってなかなか難しいですからねぇ。２０１２年、いい年だったなぁ（すでに回顧モード）。

写真展を見に来られなかった方も、見に来ていただけた方もぜひ。

昨年に引き続き行ってきました。

やはり、まずはとにもかくにもキヤノンブース。

キスＸ５とＸ５０が発表されて、さてどないやねんと。バリアングル液晶がついただけちゃうんかと。むしろ、１２００万画素のままDISIC4になったＸ５０がすごかったりするんじゃね↑とかがメーンである。

まずＸ５。グリップが一回り大きくなった印象。がっちり感がある。

手持ちのＸ２と、会場の天井の暗いところを撮り比べてみた（ISO1600、1/125秒、F6.3）。

メモリが刺せないので、液晶で確認しただけですが、驚きのローノイズ！！

Ｘ２だと黒い背景に赤や黄色のノイズが出る感度ながら、Ｘ５は非常にクリア。昨年のＣＰ＋２０１０で、Ｘ４と同じように撮り比べ、「Ｘ２とＸ４はほぼ同じ」と判断した。画素は上がっても同レベルなのはすごいけど、買い換えるほどじゃないなと。

それが段違いの進化である。なんで？　Ｘ４と同じCMOSとDISICじゃないの！？　これが１年の違いなの？

次にＸ５０。

Ｘ５がこれなんだから！！と期待したが、残念ながら、Ｘ２とほとんど同じように見えた。

たった数分の、液晶画像を見ただけという判断ながら、高感度性能は Ｘ５＞＞＞Ｘ４＝Ｘ２＝Ｘ５０という感じ。

ま、Ｘ５０はすでに発売直後と思えない安さなので、そう考えると健闘しているとも言える。

ただ、すべての作りが非常に「チープ」。赤も、例えば薄いピンクだったりすると春っぽくて良かったような？

あんまり期待してなかったけど、Ｘ５はかなり買う気になってきた。

レンズ編に続きます。

フルサイズ機の５ＤとＤ７００、そしてＡＰＳ－ＣのｋｉｓｓＸ２という、いずれも１２００万画素機を解像力勝負させるとどうなるんだろう？　ニコンの１４－２４が手に入ったので、やってみることにした。

通常、フルサイズとＡＰＳ－Ｃの比較では、レンズの性能が無視できない。解像度は焦点距離が長い方が有利だからだ。

でも、１４－２４なら、１４ｍｍでも２４ｍｍでも、４０００万画素級に耐えられる解像度がある。１２００万画素程度なら余裕だろう。今回は、ＡＰＳ－Ｃで１４ｍｍ、フルサイズで２２ｍｍで撮り比べた。ＩＳＯは２００、シャッター速度は１／４０００秒、絞りはＦ３．２で統一した。

ちなみに、もしＸ２と５Ｄが大差ないのなら、１年間屋外に放っておくような観測写真がすごく楽になるなぁと思ってる。５Ｄの代わりにＸ２が使えるとなると、同じ値段で３システム組めるからだ。

では、さっそくいってみよう。

元画像の長辺を４００ピクセルにリサイズしたものと、中央部のピクセル等倍（右）。「安全第一」の文字は何とか判別できる。

同じ露出なのに、明るいのは太陽の照り具合によるものか？　「安全第一」は心眼でないと読めない。ピントが十分合っていないような気もするが、シャープネスが弱いのか？

こっちは暗いなぁ。同条件で比較できてなくてすいません。なんとか一緒に撮ろうと思ったんだけど、暑くて暑くて。考えてみたら、jpgの設定を考えていなかった。でも、ニコンとキヤノンではもともと違うしなぁ。さて、こっちは「安全第一」は比較的読みやすい。

総合すると、一番解像力がよさそうなのは１枚目のようです。でも、ちょっと画像処理でがんばってるような気もする。２枚目と３枚目だと、普通に見たら３枚目の方がよく解像してると思う。

さて、みなさんはどの写真がどの機種か分かりましたか？

答えは、（１）Ｄ７００、（２）５Ｄ、（３）ｋｉｓｓＸ２でした。５Ｄはライブビューがないので、最後までピントに不安の残る結果でした。まぁ、それも含めて実力のうちと言うことで。

ちなみに、５Ｄ２も張っておきます。

やっぱ圧倒的だなぁ。

ということは、レンズが十分解像して、さらに十分な光量がある条件下では、フルサイズかＡＰＳ－Ｃかというのはあまり関係ないのかもしれない。なら、５Ｄ２と７ＤやＸ４といった１８００万画素機だったらどうなんだろう？

いい勝負なのかなぁ？

国内で開かれる最大の写真・映像機材の展示会「ＰＩＥ（フォト・イメージング・エキスポ）２００９」に行ってきた。

場所は東京・有明の国際展示場（東京ビックサイト）。ちなみに、２９日まで開かれていて、ネットで事前登録すれば、１０００円の入場料がタダになります。

まず目につくのはキヤノンのブース。いきなりメリーゴーランドでピエロとオンナノコが回っていて、展示しているカメラで撮ってくれやという趣旨。気合入ってんなぁ。

今回発表になったｋｉｓｓＸ３もあった。フルＨＤ動画搭載で１５００万画素でＤＩＳＩＣ４。ただ、５Ｄ２と違って外部マイクが使えないこと、コマ数が２４ｆｐｓから２０ｆｐｓになっていることで差別化されている。

あとはＸ２と見てくれも操作もほぼ一緒。ってことは私にとっては使い方がよくわからんということでもある。とりあえずフルＨＤ動画が撮れているのは確認した。まぁ、それ以外のところもうまくまとめているのでしょう、キヤノンのことですから。５０Ｄでの実績もあるしね。

逆に、シックな装いだったのがニコンのブース。

新製品は特になかったけど、キヤノンに負けず劣らず賑わっていた。個人的にはメディアポートが面白かった。これ、ヘッドアップディスプレーにカメラが付いていたら、実際に見える風景に画像処理を施せて楽しいんじゃないかと思う。でも、ノートＰＣにつなげられていたデモでは、画像処理のタイムラグが５秒！くらいあった。さすがにリアルタイムはまだ無理のようだ。

あとは、おねいちゃんをみながら会場をぶらぶら。

これはシグマのブース。ＡＰＳ－Ｃサイズの画像素子を持つコンパクトデジカメＤＰ２に気合が入ってたけど、まぁ、ｋｉｓｓＸ２の方が・・・とか思い始めるとよくないんでしょうなぁ。

これは個人的に注目してる中国の三脚メーカー ＢＥＮＲＯ のブース。ここは、ジッツォみたいな１８０度開脚してコンパクトになるカーボン三脚とかを作ってる。

重さもそこそこ。脚をもってひねりを加えるとむにむにひねられちゃう印象だけど、それは本家ジッツォのＧＴ１５４１Ｔとかと比べるから。値段が半額以下とかだったらいいと思うんだけど、でも結構高いんだよねぇ。

で、本家です。

オーシャントラベラーＧＫ1581ＯＴきた。やっぱりかっけ～。水槽の中で煮られております。ブルーのラインがかっけ～。でも、ＧＴ１５４１Ｔと比べると、思いのほか重量感があってちょっと萎えたのも事実。

各パーツがそれぞれ置かれていて、ご自由にお障りくださいということらしい。手に取ると、オーシャントラベラー用のステンレスパーツ（真ん中下）はかなり重い。そっか。ステンレスって重いんだなぁと実感。その上にあるのが90TTに使われているチタンのもの。さすがに軽い。

でも、その右や上にあるマグネシウムのパーツ類は、かなり削りこめることもあってか（加工しやすいから？）、ベラボウに軽い。こんなにごついのに紙みたいな重量感。いやほんと。これはすごいわ。カーボンのパイプも一番上にある６Xになると、これまた紙みたいな軽さ。すげすぎる。こーゆーのは、個人では絶対に作れないなぁと、正直思った。

（次回は、天文編です）

キヤノンから、TS-E 17mm F4 L と TS-E 24mm F3.5 L II が発表になった。

特に１７ｍｍ。なんじゃこの暴力的なデザインは。すげすぎる。いや、ほんとマーベラス。

ＴＳ－Ｅレンズは、ＥＯＳマウントでいわゆるシフト・ティルトができるレンズシリーズ。特にシフトは、普通にビルなどを「見上げて」撮影すると上すぼまりになったり、机の上の香水を上から撮ると下すぼまりになっちゃうのを回避するテクニック。これらは建築写真や商品写真（いわゆるブツ撮り）では必須の技術で、これがないと話にならん。逆にいえば、こここそがＡＰＳ－Ｃを含めた３５ｍｍシステムの弱点でもあった。まぁ、最近はフォトショップでどうにかできちゃうんだけど、どう頑張っても画面の一部を切り取ることになるから、２１００万画素あってもすべてを有効利用することはできない。シフトできるんならできるに越したことはないのである。

もちろん、これまでにもＴＳ－Ｅシリーズには２４ｍｍとブツ撮り用の９０ｍｍ、そしてその中間の４５ｍｍがあった。ニコンにも２４ｍｍと４５ｍｍ、８５ｍｍがあって、こいつらは一足先にリニューアルされている。でも、キヤノンもニコンもこれまで、「シフト・ティルトが同じ方向にしかできなかった」。それが、この２機種は「ティルトとシフトの移動方向の関係を±90°の範囲で変化可能」になったようだ。こいつは本当にすごいことですぜ！？

まぁそれはいい。

我がブログのメーンは都会での星空撮影であるので、うちのブログ的なシフトレンズの効果を実際に見てみたいと思う。例えば、先日の歌舞伎座の写真。１６ｍｍで撮影したんだけど、かなり上すぼまりになっている。

（せっかくなので、でかい画像で載せてみた。↑↓クリックすると広がります）

これの上すぼまりをフォトショップで解消させると、、、

あ～なんてモッタイナイ。マータイさんもびっくりである。ここからさらに長方形に切り出すことを想像してほしい。でも、上すぼまりはほぼ解消され、建物は自然な描写になった。

これが、１７ｍｍの画角でそのまんま、２１００万画素そのまんまでイケるのである。シビレル～

これを可能にしているのはレンズのイメージサークルの広さだ。通常のレンズはフルサイズでも２４ｍｍ×３６ｍｍの長方形の斜め方向である約４８ｍｍあれば十分。実際には５５ｍｍくらいあることが多いけど、±１２ｍｍもシフトさせるためには、最低でも６０ｍｍは必要になる。実際には６５ｍｍくらいあると思う。それを１７ｍｍの画角でやるのがどれほどの無茶か。結果、あんなニコンの１４－２４ｍｍのような造形になったのであろう。

しかし、まさに、オレに使ってくれと言わんばかりのこのレンズ。１６－３５ＩＩと２４ＩＩを手放す価値が、あるやなしや。

それはさておき、個人的にはシフトレンズって星野写真にも使えると思うんですよ。だって、同じレンズから別の構図を切り出すわけだから、つなぐ際に収差のことを気にしなくていいんじゃないかなぁ。で、縦方向に±１２ｍｍ移動させた２枚で３６ｍｍ×４８ｍｍの４２００万画素。やっほぅい。ついでに横方向だけパノラマ回転させちゃいますか。これなら４８ｍｍ×７２ｍｍで８４００万画素。うひほ～。ＣＳ４に６４ｂｉｔＯＳ、１２ＧＢメモリなら扱えるはず。まぁ、でも、ここまでやるなら収差も絶対補正するし、バックグラウンドも均一じゃないだろうから手間は一緒かな？

それでも、ＴＳ－Ｅ ９０ｍｍを縦横が倍ずつにしたら、４５ｍｍ相当になってオリオンがぴったし。うしし。やってみてぇなぁ。

昨春に１DsMk3を使い始めてから思っていたことがある。デジカメの画素数と、プリンター解像度のことだ。

５Ｄの１２００万画素と、１Ｄｓ３や５Ｄ２の２１００万画素。どっちもとっくにＡ４にプリントするのに必要な画素数を超えているはずなのに、実際にプリントしてみると、「解像感」がまったく違うのだ。これはもう明らかに。

なんでか？

2013/11/28追記）ローパスです。５Ｄの時代のローパスフィルターはかなりぼかしが大きくて、１２００万画素とはいえ解像度がそんなになかったんです。上下左右２ピクセルぼけたらそれで実質３００万画素。Ａ４に足らないわけです。２０００万画素級になった時期、ローパスも急激に効果が薄くなりました。これは、画素数が上がっただけでなく、ソフト側でモアレを除去できるようになったからです（大量の演算を省電力ででき、バッテリーの容量も上がった）。もちろん、レンズの進歩もあります。EF16-35IIでは厳しいけど、AF-S14-24はゆうゆう超えます。だから、５Ｄ１＋EF-16-35IIと５Ｄ２＋14-24の間には、Ａ５とＡ２くらいの差があると感じます。

そもそもＡ４に必要なのは、６００万画素くらいとよく言われている。これは、人間の目の解像度が２００ｄｐｉ程度であるというのが理由の一つのようだ。Ａ４は２５０ｍｍ×３００ｍｍ程度なので、だいたい１０×１２インチ。つまり、２０００×２５００画素＝５００万画素。このあたりが出力の限界になっている、と。また、プリンタの解像度も最大３００ｄｐｉくらいで、そうだとしても３０００×３６００＝１０８０万画素あれば十分ということらしい。

でも、実際には違う気がする。これが不思議だった。昨年末、あるサイトで、Ｄ７００か５Ｄ２かという議論になったとき、「２０００万画素を超えるとＡ４でも明らかに違うけどなぁ」って書いたら、「ルーペで見てるのか？」ってさんざんいじめられたんだけど、そうじゃない。２０００万画素級のプリントは全体をパッと見ただけで精密感にあふれてるし、部分をじっくり見るとますます違って見える。

自分だけかというと、そうでもない。昨夏、天文ガイドに「東京都庁」が入選した際は「機材が代わって精密感あふれる描写になりましたね」という趣旨のコメントが書かれたし、以前、それまでの作品のＡ４プリントをよっちゃんに見てもらったときも、彼は５Ｄの写真と１Ｄｓ３の写真を一目で見分けた。うちの嫁も「あ～ぜんぜん違うね」というから、誰しもが感じるくらいの差だと思う。

なぜか。

プリンターの解像度について検証した記事で、日経パソコンに連載された「最適解像度の研究 」という記事がある。プリンター開発者への豊富な取材に基づいた、読み応えあるレポートである。

この記事の結論でも、基本的に「写真」の解像度は３５０ｄｐｉくらいで十分という。しかし、この中で、これか！という記述を見つけた。それは、「文字の感度はずっと高い」と題された部分。

いわく、「視覚限界300～400dpiは写真を前提とした話。例えば真っ白な紙に印刷された黒100％の文字や線を見る場合、人間の目の感度はずっと高くなり『数1000dpiの分解能がある』（ブラザー工業の上田氏）」というのだ。

「真っ白な紙に印刷された線を見る場合」とは、「真っ黒なバックに印刷された星の軌跡を見る場合」と同じではないのか？

また、私のように、都会でのビル群をパンフォーカスで撮るような場合、それは通常の風景写真よりも、例えば空とビルの境目のような、より線画に近い描写になっているのではないだろうか。

この記事によると、通常のインクジェットプリンタは、グラフや文字にも耐えられるように、300～400dpiを超える描写性能を持っているという。例えば、神プリンターとして有名なエプソンPX-5600は5760dpiであるし、私が使っているキヤノンのiP9910も4800×2400dpiである。インクジェットプリンタでは、ある色を表現するのに１０～数十ドット必要という議論もあるが、例えそれが３×３や６×６ドットだとしても、PX-5600では400dpiの２～５倍の描写性能があるのではないだろうか？

そう考えると、仮にプリントサイズがＡ４だとしても、星景写真や、ビル群などを被写体にした精密写真のような場合、画素数は多ければ多いほどプリントにも反映される気がする。いずれにしろ、１２００万画素と２１００万画素に「明らかな差」があるのは経験上間違いない。とするならば、Ａ３にプリントするときは、２０００万画素と４０００万画素にも「明らかな差」がありそうだ。

そう考えると、デジカメの画素数はまだまだ、もっとあっていい気がするのである。

画素ピッチが小さくなることによる弊害もあるだろうけど、だって、デジタル一眼のＣＭＯＳなんてまだ、裏面照射すら使ってないんでしょ？　まだまだですよ。

ちなみに、キヤノンはこんな論文も発表している。ＡＰＳ－Ｈで５２００万画素。フルサイズなら１億画素級である。この添付写真をみても画像の破綻はないように見えるが、驚く点は、この論文が２００７年発表ということだ。やろうと思えば、なんでもできるということか。

ニコンから、２４５０万画素のフラッグシップ、Ｄ３Ｘが発表された。１２月１９日発売とのこと。

Ｄ３と同じボディに、ソニーα９００と同じと思われるＣＭＯＳを積んで秒５コマ。予想の範囲内といえる。セルフクリーニング機能がないのがちょっと意外だったけど、必要かどうかは別の問題だからまぁいいとしよう。

でも、完全に想定外が一つだけあった。それは価格。yodobadhi.comによると８９万８０００円とのこと。これに１０％のポイントが付くから実際には約８０万円だけど・・・高っけ～な！

個人的な予想では、Ｄ３と同じボディとはいえ実売５０万円くらいと思ってた。もちろん、α９００が２０万円台ってのが原価を無視したソニーマウント普及のための赤字セールだってのは重々わかってる。しかし、１Ｄｓ３がいまや６０万円程度、５Ｄ２が２０万円台中盤であるのを考えると、８０万円って誰が買うの？って感じ。

ぶっちゃけた話、α９００と同じってことは、味付けは違っても使えるのはＩＳＯ４００あたりまででしょ。それを考えると、１Ｄｓ３＋Ｌレンズが１本買える値段ってのは説得力がない。

もっと言うと、個人的には１Ｄｓ３すら「もう終わったカメラ」だと思ってる。

というのも先月半ば、私は品川のキヤノンＳタワーでひたすら１Ｄｓ３と５Ｄ２で撮り比べをした。データを持ち帰れなかったので液晶の１０倍拡大での比較だけだったけど、同じ２４－１０５を付け替えて、同じ絞り、同じ感度で遠くの看板を撮影。どこまで小さい文字まで解像できるか調べた。

５Ｄ２圧勝。

何度撮り比べても、１Ｄｓ３が上回ることは結局なかった。

もちろん、まだ発売前だったし、Ｓタワーにあったのがスペシャルチューンの５Ｄ２の可能性も残ってたので、ブログでは書いてなかった。しかし、こうして発売され、性能が確認できたので言う。５Ｄ２は１Ｄｓ３より解像感で１段分、ノイズで２段分優れている。つまり、ローパスの素材の良さよりも、ＤＩＳＩＣの進化の方が大きかったということだ。どこかの比較で１Ｄｓ３の方がまだ上っていうのを見たけど、ぜんぜん賛成できないなぁ。

１Ｄｓ３は確かに、カメラとしての信頼性、安定感、シャッターのキレなどで圧倒的に５Ｄ２を上回っている。でも、１Ｄｓ３の値段で５Ｄ２が２台とＬレンズが買えるとなると、重くて高い１Ｄｓ３は私の中で急速に色あせていった。Ｓタワーを出て、私はすぐに５Ｄ２を発注した。そして、１Ｄｓ３をヤフオクに出した。

幸い、私の１Ｄｓ３は５０万円以上で売れたけど、その後の相場は軟調のようだ。逆に今期待しているのは、１Ｄｓ３がもっと安くなってくれること。５Ｄ２にまあまあ匹敵する画質で、あの完成されたボディであることを考えると、５Ｄ２＋１０万円くらいまで下がれば、買いなおしてもいいかなぁと思なくもない。そう考えると、５Ｄ２ってのは他機種の値段を暴落させた恐ろしいキリングマシーンだった。当初の予定通り、１６００万画素で出していればこんなことにはならなかったんだろうけど。

将来的には、１Ｄｓ４が３０００万画素、５０万円くらいで登場してくれると、かなり悩ましくてよい。いずれにしろ、Ｄ３Ｘが８０万円ってのは、そりゃないやろうと思うのである。

キヤノン・プロフォトペーパーＡ３ノビのストックが切れたので、アマゾンで注文しようとしたら在庫がない。キヤノンＨＰの消耗品コーナーからも消えている。はてな？　と思っていた矢先に新しい写真用紙が発表された。「光沢 プロフェッショナル（PR-201）」という名前で、７月中旬に発売されるらしい。期待しておりマス。

さて、星ナビの７月号にこれが入選しました。プラチナリングのようだと褒めていただいてありがたいかぎり。これを撮った公園は、水銀灯が明るくて深夜でも文庫本が読めるくらいなのですが、レンズの優秀さに助けられました。最近のシグマは本当にすごいです。特にこの８ｍｍ魚眼、１５ｍｍ対角線魚眼、７０ｍｍマクロあたりのシャープさはすばらしいですね。

ところで、星ナビの評の最後の「しかしながら、星空シーンと都市空間の遊離を埋める作画の必然性がないようにも感じます」という一文が、何度読んでも意味が分かりません。どなたか日本語に翻訳してもらえませんか。

「星と都市というかけ離れたものを同時に写す意味が分からない」ということ？

それとも、「星と都市を写すなら、あまりにかけ離れた両者をつなげる作画が必然なのに、それがない」ということ？？

いやホント、デジカメで星景写真を撮り始めてから、いろんなことを言われます。天文ガイドには３入選目くらいまで「デジカメは熱カブリがあるから星景写真には向かない」と評され続けました。最近でこそ、冷却デジカメが登場して１時間ほどの露光も可能になってるようですが、高価な冷却デジカメじゃなくても、コンパクトカメラでも撮影できて、しかも、１２時間超の露出も可能なんですよと証明したつもりなんですが、その後も「ＣＧみたいなもんでしょ」と言われたり、「必然性がない」と言われたり。

星ナビといえば、読者の写真コーナーの入選作が今月、ついにすべてデジタルデバイスになったそうです。編集部は「時代の流れの必然とはいえ、古くからの天体写真ファンとしては一抹の寂しさを感じます」と総評しています。

そっかなぁ？　フィルムで撮ろうがデジタルで撮ろうが、天体写真は天体写真だと思うが・・・。そりゃ「天体写真ファン」じゃなくて、「フィルムファン」の意見ではないのか？

まぁ実際、カメラ雑誌でも、デジタルの扱いは大変みたい。アサヒカメラなんか、ちょっとデジタルの特集でもやろうもんならえらい数のクレームが来るんだそうです。カメラ映像機器工業会は今年２月、フィルムカメラを出荷統計をやめてしまいました。生産台数が１月に１５８０台となり、それ以降の月は統計的に意味のある数を満たさなくなったからです。ちなみに同月のデジカメ生産台数は５４１万台で、昨年同月比２７％増でした。フィルムカメラのユーザーは減る一方なのに、デジタルの記事を載せられもしない。出版不況で新しい雑誌を立ち上げることもできない。これはもう、緩慢な死です。ジョージ・ブッシュもびっくりでしょう。

もちろん私は、ネガフィルムによる人物の肌の表現力や、漆黒から黒にかけてのフィルムの階調のすごさを知っていますし、そこにこだわっているプロも知っています。こればっかりはデジタルでは太刀打ちできない領域だと確かに思う。１ＤｓＭｋ３ならこの階調が得られるかな、と期待したけど、２週間ほど使ってみた印象ではまだまだ無理みたい。解像度は充分ですけどね。

でも、いずれにしろ、カメラもフィルムもパソコンもソフトも所詮「ツール」でしょう。「手段」であって、「目的」じゃない。

都会でも星が撮れるってことは、全国どこに住んでいても、夜出かけるのが難しい子どもたちでも、自宅のベランダから、星の写真が撮れるということかもしれません。

技術的にどこまで写せるのか、の追求だけなら、来年の今ごろは昼間に星景写真を撮ってみせます。太陽と月と金星の日周運動とか、おもしろそうだし。

この夏には東京都心にどかんと横たわる天の川を狙うつもりですが、もしそれが成功したら、また賛否両論あるんでしょう。しかし、どんな都会でも星たちは光り輝いていて、それが写真に写るということは存在しているはずなのに、そこに住む１０００万人の人たちはそれに気づかずに、もしくは見られずに生活しているんだ、という事実を、少なくとも投げかけられるのではないか、と思ってます。

銀座や渋谷で空を撮ってると、不思議そうに声をかけられます。「何が見えるんですか？」って。「星ですよ。こんな都心でも星は写るんです」って携帯電話に入れてある写真を何枚か見せると、みんなすごくうれしそうな顔をして、「へぇ～っ！そうなんですか」って目を丸くする。

その驚きを与えられるだけで、いいんじゃないかと。少なくとも私には、充分なんですが。

５Ｄを凌駕する画質

５Ｄを圧倒する信頼性

もう、この機種しか思いつかん

ＥＯＳ－１ＤsＭkＩＩＩ、手に入れました。

ニコンやソニーから２４００万画素級の新機種がうわさされ、５Ｄ後継機が１６００～１８００万画素で出てくると予想される昨今ですが、いずれもこいつを超えるとはどうしても思えない。

まだ１００コマも撮ってませんが、第一印象はとにかく「軽い」です。

ＭｋＩＩとは雲泥の差。バッテリーがニッケル水素からリチウムイオンになって、持った感じは５Ｄ＋バッテリーパックよりも軽いと思う。そして、５Ｄや４０Ｄライクになった操作性。私にとってはとても分かりやすい。

こいつのＲＡＷ画像からつくった大量コンポジット星景写真がどんなもんか、今から楽しみです。